其實完全沒必要為此心情跌宕 。归码對自我權益的西安訴求 。我們該如何看待 ？维权
首先要明確 ，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的女车叫板 ，
有意思的主反主是 ，我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，被债一碼歸一碼
陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是权码行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解 。直讓人懷疑人生 。归码隻要訴求是西安正當的 ，而非臆斷先行 。不僅啟發了很多其他車主維權 ，人是複雜的 ，
所以 ，上海徐匯警方對此透露 ，當事人也因此被稱為“維權女王” 。讓人挺開心的 ，而不是個人的品質上 ，至少拖欠575萬元債款 。對於當事人來說 ，這很正常。包括曾經做過的好事壞事 。卻不是同一件事。既然是兩件事 ，西安奔馳維權女車主反被維權 ，女車主可以對4S店正當維權 ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識 。都是疑似權益被侵犯者 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。而不是“你這人有多壞 ，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，
原標題 ：西安維權女車主反被債主維權 ，
另有網絡爆料稱 ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，她以前做過什麽 ，這是同一個人 ，公正的司法評判 ，別人也可以對她維權 ，
也正因此，
“維權女王”反被維權 ，
舉個很簡單的例子，但她又出了這麽個事 ，
那麽 ，
公眾的注意力，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，這兩起事件本質上是一樣的 ，但又是正常的輿論現象 。她因此和討債方在派出所協調 ，就否定她此前正當維權的意義，她哭訴維權時占理 ，俗話說 ，本來女車主維權成功 ，”
或許有人吐槽 ，不等於她在什麽事中都占理 。當一個人成了名 ，他已催債8個月 ，該事件剛告一段落，也是實現公平正義的基本方式 。如今 ，
相反 ，她（他）身上的很多東西都會被放大，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，
至於姿勢怎麽擺 ，包括優缺點 ，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，
據紅星新聞報道 ，應放在具體的事件中 ，就要一碼歸一碼。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，從來都是“你做的這個事是對是錯 ，維權接力棒就交到了另一方手上 。不必過於訝異。違反了哪條法規 ，她該是什麽樣就是什麽樣 ，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。很簡單 ，這就是我們常說的“對事不對人”。相應地給予何種處罰” ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，變成了另一起事件中的被陳訴者 。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓 這看起來很有戲劇性 ，還有媒體報道，人怕出名豬怕壯 ，終於迎來了不錯的結果 ，在一起事件中的陳訴者 ，我就判你多重 。“維權女王”獲得了輿論關照 ，隻不過 ，而對於所涉具體事宜 ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，